martedì 23 ottobre 2007

Il morto che parla?!?!?!

Titolo di alcuni striscioni ma anche di un famoso film di Totò, eccolo il famoso articolo che smembra le industrie in Italia a favore delle multinazionali estere.
In fondo trovate anche l'articolo 2112 del Codice Civile.



Legge 428/1990
Art. 47. Trasferimenti di azienda.

1. Quando si intenda effettuare, ai sensi dell'articolo 2112 del codice civile, un trasferimento d'azienda in cui sono occupati più di quindici lavoratori, l'alienante e l'acquirente devono darne comunicazione per iscritto, almeno venticinque giorni prima, alle rispettive rappresentanze sindacali costituite, a norma dell'articolo 19 della legge 20 maggio 1970, n. 300, nelle unità produttive interessate, nonché alle rispettive associazioni di categoria. In mancanza delle predette rappresentanze aziendali, la comunicazione deve essere effettuata alle associazioni di categoria aderenti alle confederazioni maggiormente rappresentative sul piano nazionale. La comunicazione alle associazioni di categoria può essere effettuata per il tramite dell'associazione sindacale alla quale aderiscono o conferiscono mandato. L'informazione deve riguardare: a) i motivi del programmato trasferimento d'azienda; b) le sue conseguenze giuridiche, economiche e sociali per i lavoratori; c) le eventuali misure previste nei confronti di questi ultimi.

2. Su richiesta scritta delle rappresentanze sindacali aziendali o dei sindacati di categoria, comunicata entro sette giorni dal ricevimento della comunicazione di cui al comma 1, l'alienante e l'acquirente sono tenuti ad avviare, entro sette giorni dal ricevimento della predetta richiesta, un esame congiunto con i soggetti sindacali richiedenti. La consultazione si intende esaurita qualora, decorsi dieci giorni dal suo inizio, non sia stato raggiunto un accordo. Il mancato rispetto, da parte dell'acquirente o dell'alienante, dell'obbligo di esame congiunto previsto nel presente articolo costituisce condotta antisindacale ai sensi dell'articolo 28 della legge 20 maggio 1970, n. 300.

3. I primi tre commi dell'articolo 2112 del codice civile sono sostituiti dai seguenti:

"In caso di trasferimento d'azienda, il rapporto di lavoro continua con l'acquirente ed il lavoratore conserva tutti i diritti che ne derivano.

L'alienante e l'acquirente sono obbligati, in solido, per tutti i crediti che il lavoratore aveva al tempo del trasferimento. Con le procedure di cui agli articoli 410 e 411 del codice di procedura civile il lavoratore può consentire la liberazione dell'alienante dalle obbligazioni derivanti dal rapporto di lavoro.

L'acquirente è tenuto ad applicare i trattamenti economici e normativi, previsti dai contratti collettivi anche aziendali vigenti alla data del trasferimento, fino alla loro scadenza, salvo che siano sostituiti da altri contratti collettivi applicabili all'impresa dell'acquirente".

4. Ferma restando la facoltà dell'alienante di esercitare il recesso ai sensi della normativa in materia di licenziamenti, il trasferimento d'azienda non costituisce di per sé motivo di licenziamento.

5. Qualora il trasferimento riguardi aziende o unità produttive delle quali il CIPI abbia accertato lo stato di crisi aziendale a norma dell'articolo 2, quinto comma, lettera c), della legge 12 agosto 1977, n. 675, o imprese nei confronti delle quali vi sia stata dichiarazione di fallimento, omologazione di concordato preventivo consistente nella cessione dei beni, emanazione del provvedimento di liquidazione coatta amministrativa ovvero di sottoposizione all'amministrazione straordinaria, nel caso in cui la continuazione dell'attività non sia stata disposta o sia cessata e nel corso della consultazione di cui ai precedenti commi sia stato raggiunto un accordo circa il mantenimento anche parziale dell'occupazione, ai lavoratori il cui rapporto di lavoro continua con l'acquirente non trova applicazione l'articolo 2112 del codice civile, salvo che dall'accordo risultino condizioni di miglior favore. Il predetto accordo può altresì prevedere che il trasferimento non riguardi il personale eccedentario e che quest'ultimo continui a rimanere, in tutto o in parte, alle dipendenze dell'alienante.

6. I lavoratori che non passano alle dipendenze dell'acquirente, dell'affittuario o del subentrante hanno diritto di precedenza nelle assunzioni che questi ultimi effettuino entro un anno dalla data del trasferimento, ovvero entro il periodo maggiore stabilito dagli accordi collettivi. Nei confronti dei lavoratori predetti, che vengano assunti dall'acquirente, dall'affittuario o dal subentrante in un momento successivo al trasferimento d'azienda, non trova applicazione l'articolo 2112 del codice civile.




art.2112 Codice Civile

In caso di trasferimento d'azienda, il rapporto di lavoro continua con il cessionario ed il lavoratore conserva tutti i diritti che ne derivano.

Il cedente ed il cessionario sono obbligati, in solido, per tutti i crediti che il lavoratore aveva al tempo del trasferimento. Con le procedure di cui agli articoli 410 e 411 del codice di procedura civile il lavoratore può consentire la liberazione del cedente dalle obbligazioni derivanti dal rapporto di lavoro.

Il cessionario è tenuto ad applicare i trattamenti economici e normativi previsti dai contratti collettivi nazionali, territoriali ed aziendali vigenti alla data del trasferimento, fino alla loro scadenza, salvo che siano sostituiti da altri contratti collettivi applicabili all'impresa del cessionario. L'effetto di sostituzione si produce esclusivamente fra contratti collettivi del medesimo livello.

Ferma restando la facoltà di esercitare il recesso ai sensi della normativa in materia di licenziamenti, il trasferimento d'azienda non costituisce di per sé motivo di licenziamento. Il lavoratore, le cui condizioni di lavoro subiscono una sostanziale modifica nei tre mesi successivi al trasferimento d'azienda, può rassegnare le proprie dimissioni con gli effetti di cui all'articolo 2119, primo comma.

Ai fini e per gli effetti di cui al presente articolo si intende per trasferimento d'azienda qualsiasi operazione che, in seguito a cessione contrattuale o fusione, comporti il mutamento nella titolarità di un'attività economica organizzata, con o senza scopo di lucro, preesistente al trasferimento e che conserva nel trasferimento la propria identità a prescindere dalla tipologia negoziale o dal provvedimento sulla base del quale il trasferimento è attuato ivi compresi l'usufrutto o l'affitto di azienda.

Le disposizioni del presente articolo si applicano altresì al trasferimento di parte dell'azienda, intesa come articolazione funzionalmente autonoma di un'attività economica organizzata, identificata come tale dal cedente e dal cessionario al momento del suo trasferimento.

Nel caso in cui l'alienante stipuli con l'acquirente un contratto di appalto la cui esecuzione avviene utilizzando il ramo d'azienda oggetto di cessione, tra appaltante e appaltatore opera un regime di solidarietà di cui all'articolo 1676.

Codice_Civile_art_2112null
Art.2112
Hosted by eSnips



20030910_DL_276null
D.L.276 Art.32
Hosted by eSnips

5 commenti:

Moderatore ha detto...

Il post è lunghissimo, spero mi scuserete e spero abbiate la pazienza di leggerlo.
Mi aspetto le vostre considerazioni in merito, soprattutto alla luce degli avvenimenti di stamane.

Anonimo ha detto...

Bravo Moderatore,nn fa niente se è lungo il post ma è importante,ci toglie molti dubbi,cosa che purtroppo i sindacati non sanno darti spiegazioni,o meglio ti danno la loro personale spiegazione.....Devo ammettere però che stamane sia il D'Addio che il Maffei(FIOM) hanno dato una speigazione citando gli articoli sopracitati da te Moderatore del Codice Civile,almeno loro ci hanno un pò spiegato la vicenda....Stamane è riscoppiata la rabbia dei lavoratori,ma forse stavolta non dico se ne poteva farne a meno ma forse era meglio che ci si organizzava in un altro modo...cmq si notano troppe spaccature tra lavarotari,troppe ruggini in sospeso,dovute ai figli e figliastri che il sindacato negli ultimi 10 anni ha fatto,ognuno ha la sua storia,ognuno ha avuto il suo favoretto,ognuno ha rancore perchè poteva essere è non lo è o chi è oggi grazie al sindacato,raccomandazioni ecc. ecc..Ovviamente ci mancava il Don Carluccio che come al solito prima sbraita,poi segue via telefono come i migliori Boss della mala l'evolversi,ovviamente da voci di corridoio si dice che lo sciopero sia ad oltranza,per arrivare a bloccare l'inventario e lì Caro Moderatore si farebbe un bellissimo danno all'azienda subentrante.....Come dire il buongiorno si vede dal mattino.....Che dirti Moderatore gli eventi si susseguono vediamo come andrà a finire stavolta......To Be Continued....Domani Compratevi la Gazzetta Di Caserta ci saranno alcuni dichiarazioni di alcuni colleghi.......

Anonimo ha detto...

In effetti l'articolo 47 parla chiaro anche se il punto "salvo che siano sostituiti da altri contratti collettivi applicabili all'impresa dell'acquirente" e' un po' troppo vago, generico.
Comunque una sana informazione non puo' che farci bene.

Moderatore ha detto...

Ho reperito un'edizione aggiornata del codice civile e ho dato un'occhiata all'art.2112. Esso non è stato modificato solo dalla legge 29-12-1990 n.428 (art.47 c.3) ma anche dall'art.1 c.1 d.lgs 2-2-2001, n.18 a decorrere dal 1 Lugio 2001 in attuazione della dir. 98/50/CE.

Una delle differenze rispetto a quanto modificava il solo art.47 è il seguente punto "L'effetto di sostituzione si produce esclusivamente fra contratti collettivi del medesimo livello. (lo trovate in grassetto nel post)

Questo significa che anche nel caso in cui l'azienda cessionaria voglia applicare un nuovo tipo di contratto collettivo, i lavoratori dell'azienda cedente conservano tutti i diritti derivanti da accordi aziendali e/o territoriali.
Eventuali armonizzazioni vanno in ogni caso discusse con le organizzazioni sindacali.

E spero con questo di aver gettato ulteriore luce sulle ombre che ci offuscano.

Anonimo ha detto...

...... e su questo non dovrebbe piovere.....anche se fuori nevica !!!

Grazie Moderatore di averci illuminato.

Fuori stà nevicando, versiamo in una condizione babilonica.
Si stà andando verso una condizione di nervosismo generale che farà saltare i nervi a moltissime persone.
Si stanno annunciando e si moltiplicheranno secondo me scontri tra colleghi, tra lavoratori e sindacati (questo è normale), tra lavoratori e azienda (questo è ancora più normale), tra lavoratori e altri lavoratori di altre società presente nello stabilimento e tra "operai" e "impiegati".
Come dice giustamente il Marcianisano si stanno scoprendo tutte le imperfezioni di quello che una volta era un bel dipinto della belle époque.
Siamo arrivati a un punto di non ritorno!!!
Quello che mi farà più pena il peggiorarsi della guerra fra noi poveri, si è visto stamane davanti ai cancelli.
In questa confusione l'unica cosa buona di questi giorni secondo me sarebbe di far saltare tutto il lavoro di inventariato che dovremmo fare noi stessi.
Questa cosa non mi va proprio giù!!!
Mi vengono in mente le parole pronunciate il 30 Maggio del 1924 da Giacomo Matteotti quando dopo aver contestato tutti i brogli e abusi commessi dai fascisti per riuscire a vincere le elezioni in sede di seduta parlamentare disse alla fine rivoto ai suoi compagni «Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me».
A domani ........